Бившият кмет на Перущица Мария Витанова-Вълканова обори неверни твърдения относно проект за фотоволтаици.
Ето какво съобщи тя по казуса в социалната мрежа:
Във връзка с публичните твърдения на кмета на Община Перущица и Председателя на Общинския съвет, в отговор на запитване от Асен Тошев-бивш общински съветник, направени по време на проведените на 24.02.2026 г. заседания на комисиите към Общинския съвет, относно изграждането, качеството и цената на фотоволтаичната система на обществената сграда, в която се намират Общинският фитнес и Домашният социален патронаж в гр. Перущица, заявявам следното:
Проектът беше възложен чрез инженеринг, което означава, че проектирането, строителството и авторският надзор са изцяло отговорност на изпълнителя, а контролът и приемането на възложителя.
Категорично заявявам, че нито техническият проект, нито реалното изпълнение на обекта са приемани от мен. Обектът е приет от настоящия кмет, който със своя подпис е удостоверил, че строежът е изпълнен съгласно проекта и отговаря на нормативните изисквания.
Съгласно чл. 154 от Закона за устройство на територията (ЗУТ), по време на строителството проектът може да бъде изменян, включително с цел оптимизация и подобрение. Настоящият кмет е разполагал с пълното законово право и задължение да изиска такива промени, ако е считал, че са необходими. След като не го е направил и е приел обекта без възражения, цялата отговорност за крайния резултат е негова.
Изготвеният експертен анализ ясно показва, че фотоволтаичната система функционира технически коректно и произвежда електроенергия в рамките на очакваното за климатичните условия. Средно около 40% от годишната консумация на електроенергия на сградата се покрива от соларната система, което е напълно нормален и реалистичен резултат за подобен тип инсталации върху обществени сгради.
Основният проблем, отчетен в анализа, не е в проектирането или изпълнението, а в несъответствието между потребителския профил на сградата и часовия диапазон на производство на фотоволтаичната система. Най-голямото потребление се реализира в ранните сутрешни, вечерните и нощните часове, когато фотоволтаичната система обективно не може да произвежда електроенергия.
Това несъответствие не е проектна грешка, а е следствие от съществената промяна в режима на експлоатация на сградата след реализирането на проекта, а именно:
– въвеждането в експлоатация на общинския фитнес, който беше открит в края на моя мандат
– значителното разширяване на дейността на Домашния социален патронаж, който по мое време беше преместен от старата и рушаща се сграда до Поликлиниката
– включването на допълнителни консуматори и мощности
Тези дейности са довели до значително увеличаване на електропотреблението, особено в часови диапазони, в които соларната система не може да компенсира консумацията. Това обаче е признак за развитие на социални и спортни услуги, а не за неефективност на проекта. Трябва да се отчете и фактът, че с всяка година системата се амортизира и произвежда по-малко електроенергия.
Идеята на проекта беше инвестицията да се изплати в рамките на 4–5 години, като необходимата мощност на фотоволтаичната система беше определена въз основа на сумарната разрешена мощност на фитнеса и Домашния социален патронаж, съгласно действащите нормативни изисквания.
По отношение на цената – твърденията за „завишена стойност“ са напълно несъстоятелни. През 2023 г. пазарните цени за изграждане на фотоволтаични системи „до ключ“ за обществени сгради са варирали между 2300 и 2900 лв./kWp с ДДС. Цената на конкретния обект е 2456 лв./kWp с ДДС, което попада точно в средните пазарни нива, като в тази стойност са включени:
– проектиране
– доставка
– монтаж
– пуск в експлоатация
– авторски надзор
– мониторингова система
При това е проведена обществена поръчка, в която всеки, отговарящ на изискванията за изпълнител е можел да участва и съответно да предложи по-ниска цена.
Напомням също, че настоящият кмет, в качеството си на общински съветник през 2023г., както и настоящият председател, са гласували „ЗА“ изграждането на този обект, който беше включен в общинския бюджет.
Днес те атакуват собственото си решение, което поставя под сериозно съмнение мотивите на тази кампания.
Опитът за прехвърляне на отговорност върху предходното управление е юридически необоснован, фактологично неверен и политически мотивиран.
