Ето какво казва тя.

През последните дни настоящият кмет отново използва познат похват – когато даден проект предизвика справедливо недоволство поради лошо управление, той бърза да прехвърли вината върху мен.

Чуха се дори абсурдни твърдения от типа: „Защо изобщо беше възложен такъв план, той не беше задължителен?“.

Длъжна съм да отговоря ясно и с факти, както защо този план е крайно необходим за Перущица, така и къде всъщност се крие истинският проблем.

1. Защо Перущица се нуждае от Генерален план?

Да управляваш един град означава да имаш визия за бъдещето му, а не да кърпиш дупки на парче. Генералният план за организация на движението е единственият професионален и законов инструмент за:

Безопасност за нашите деца и пешеходци:

Ясно обособени, осветени и обезопасени пешеходни пътеки и зони около училището, детските градини и центъра.

Ред в паркирането: Регламентиране на местата за паркиране в центъра и около ключовите обекти, за да няма блокирани улици и тротоари.

Законност: Без одобрен план всяка промяна в движението, нов знак или маркировка са правно нестабилни.

Да кажеш днес, че такъв план е „ненужен“, означава да признаеш, че предпочиташ хаоса пред реда.

2. Каква е истината според официалните документи в ЦАИС ЕОП?

Тъй като думите са евтини, а официалните документи – неоспорими, влязох в публичната система ЦАИС ЕОП и това са фактите:

Договорът е подписан през декември 2022 г. Следващите месеци моят екип събра от институциите необходимата информация и я предостави на изпълнителя по договора.

Когато на 08.11.2023 г. Николай Баков стана кмет, готов проект НЕ съществуваше и не беше приеман от общината.

Първият вариант е предаден на 15.01.2024 г., но Пътна полиция го връща за отстраняване на неточности.

На 03.07.2024 г. лично кметът подписва Анекс № 1 и удължава срока.

На 11.02.2025 г. той лично подписва и Анекс № 2, с който отново удължава договора до края на септември 2025 г.

3. Къде е истинският проблем днес?

Проблемът НЕ е във възлагането, а в качеството на предложението и тоталната липса на контрол от страна на настоящото общинско ръководство.

Според Анекс № 2 коригираният проект трябва да е предаден в общината на 30.09.2025 г.

Къде беше този проект през цялата последна година? Защо се мълчеше по тема, която засяга всеки един от нас?

Защо кметът и неговите специалисти не прегледаха проекта за Генерален план, за да премахнат нелепите предложения, а го качиха „на сляпо“?

Защо не изискаха от изпълнителя да го адаптира спрямо реалните специфики на Перущица?

Законодателството и договорът дават пълно право на общината да връща и коригира документацията дотогава, докато тя стане работеща и адекватна.

Вместо да свършат своята работа и да защитят интереса на хората, те просто пускат един суров, неприложим документ за обществено обсъждане и внушават, че Мария Витанова-Вълканова е виновна.

Управлението е отговорност, а не прехвърляне на вина!

Генерален план за организация на движението ТРЯБВА да има, но той трябва да бъде съобразен с Перущица и хората, живеещи в него.

Призовавам настоящото общинско ръководство:

Спрете да търсите оправдания в миналото за договори, които самите вие управлявате и анексирате с години.

Накарайте изпълнителя да си свърши работата, премахнете абсурдните предложения и дайте на Перущица организацията на движението, която хората заслужават!